Kurš uzvarēs, litijs, nātrijs, ūdeņradis?

Vietējās enerģijas uzglabāšanas nākotne: uz tirgu orientēta konkurence un vairāku tehnisko ceļu līdzāspastāvēšana. Enerģijas uzglabāšanas pakārtotais ir elektrotīkls, spēkstaciju darbība, mājsaimniecības izmantošana utt., kas atšķiras no litija akumulatora transportlīdzekļiem (ar ilgu sertifikācijas periodu un augstām konsekvences prasībām) ar augstiem šķēršļiem ienākšanai un augstu koncentrāciju. Ir grūti izveidot oligopola modeli. Tas ir vairāk konkurētspējīgs modelis, kura pamatā ir ekonomiskās un izmaksu priekšrocības, vairāk kā fotoelementu nozare.

Nātrija jauda: Industrializācijas process ir ātrāks nekā tirgus cerības, galvenokārt pamatojoties uz teorētisko izmaksu priekšrocību, ko rada augstā litija cena un litija enerģētikas nozares ķēdes atkārtota izmantošana. Var izmantot lielāko daļu ražošanas jaudas no akumulatora līdz pozitīvajam polam, negatīvajam polam un diafragmai. Tas atšķiras no monokristāliskā polikristāliskā un heterosavienojuma konkurences fotoelektriskajā laukā, un nobriedušas rūpnieciskās ķēdes pretestība ir ļoti maza. Nātrija akumulators neapgāzīs litija bateriju konkurences modeli, bet ir lielāka iespēja nozarei. Mums ir jāmeklē atšķirības starp nātrija akumulatoru un litija akumulatoru materiāla pusē, piemēram, atšķirības grafīta anoda un cietā oglekļa/mīkstā oglekļa procesā un izmaksās, atšķirības veiktspējā un izmaksās vairākos dažādos maršrutos. katoda prekursors, šķidruma savākšanas materiālu atšķirības utt.
Ūdeņraža enerģija: rūpnieciskā ķēde ir sarežģīta, ietverot ūdeņraža ražošanu, uzglabāšanu un transportēšanu, hidrogenēšanu un elektrisko reaktoru. No trim fosilajiem kurināmajiem tā visvairāk līdzinās dabasgāzei. Lai gan tas ir tīrākais, tas, visticamāk, būs papildinājums enerģētikas jomā, pamatojoties uz tā transporta vājo vietu nākotnē, nevis vadošā loma; Ūdeņraža enerģijas pielietojumu var iedalīt sabiedriskā transporta, smago kravas automobiļu, jūras un rezerves enerģijā saskaņā ar Ballard gada pārskatu. Tas ir vispiemērotākais jomās, kurās ir augstas prasības attiecībā uz laiku un jaudu. Liela jauda ir ūdeņraža enerģijas galvenā konkurētspēja. Ērtāks veids ir atrast alternatīvus laukus dīzeļdegvielai un mazutam. Komerciālo transportlīdzekļu tirgus varbūt nav daudz, bet dīzeļdegvielas un benzīna patēriņš ir lielāks. Vai ūdeņraža enerģijas novērtējuma griestus var izmērīt pēc dīzeļdegvielas pieprasījuma? Papildus ūdeņraža enerģijas izmantošanai enerģētikas jomā tas ir pieprasījums pēc emisiju samazināšanas daudzās rūpniecības nozarēs (īpaši ķīmiskajā rūpniecībā) ilgākā laika periodā.

Mūsu secinājums: meklējiet atšķirības starp nātriju un litiju, meklējiet līdzības starp ūdeņradi un vanādiju un meklējiet ieguldījumu iespējas iepriekšējā posma materiāliem. Kā piemēru ņemam nātrija akumulatora un litija akumulatora negatīvo elektrodu, lai atrastu atšķirību izejmateriāla galā. Fenola sveķi un biomasa ir nātrija akumulatora negatīvais materiāls, kas atšķiras no litija akumulatora; Kā piemērus ņemam ūdeņraža enerģijas skursteņa un šķidruma plūsmas akumulatora bipolārās plāksnes. Visticamāk, ka parasto komponentu grafīta bipolāro plākšņu pielietojums šķidruma plūsmas akumulatoros ilgtermiņā būs daudz lielāks nekā ūdeņraža enerģijas skurstenis.